Ma non basta: tutti gli atti emessi da qualunque ente dell’Amministrazione Finanziaria devono indicare il nome del responsabile del procedimento e, se si tratta di un atto impugnabile, devono precisare termini e modalità mediante cui presentare ricorso.
Anche la questione del nome del responsabile, in realtà , èstata oggetto di numerose controversie, soprattutto in tema delle cartelle di pagamento, che fino a pochi mesi fa non presentavano quasi mai tale nominativo.
I contribuenti speravano di chiedere l’annullamento di tutti questi atti, ma in seguito èstato decretato che, in deroga allo Statuto, le cartelle emesse fino al 31/05/2009 sarebbero comunque rimaste valide anche senza tale indicazione: un intervento che ha fatto inferocire numerose associazioni di consumatori.
Un’altra norma che, di fatto, ha avuto scarsa applicazione èstata la prescrizione a carico del legislatore affinchè tutti i tributi, progressivamente, divenissero compensabili con crediti d’imposta all’interno del modello F24.
A nove anni dall’emanazione della legge 212, infatti, possiamo constatare che moltissimi tributi restano fuori da ogni possibilità di compensazione: si tratta dell’imposta di registro, delle imposte ipo-catastali, dell’imposta di successione e di molte altre tasse minori.
Altri principi, per fortuna pienamente efficaci, riguardano invece alcune ipotesi in cui il contribuente non puಠmai ricevere sanzioni: uno di questi casi èquello in cui la legge tributaria risulta cosଠincomprensibile e difficile da interpretare, da determinare oggettive condizioni d’incertezza nella sua applicazione. Il contribuente in buona fede, e che obiettivamente non sa che pesci pigliare, non puಠessere multato.